近日，網(wǎng)帖突然曝出湖北黃石“趙美美”高調(diào)炫耀自己在美國的奢侈生活，挎LV、逛賭場、開奔馳車等。經(jīng)記者調(diào)查，其母親確為網(wǎng)上所說的黃石市中心醫(yī)院黨委副書記張林偉，父親則為一家房地產(chǎn)公司的法人代表。知情人稱其家境殷實，其女兒在美國買奔馳也不是稀罕事。

　　一旦被冠以“美美”之名，想不紅都難了。在無數(shù)網(wǎng)友的圍觀之下，這位本名叫趙白然的女孩子，大有取代“郭美美”，成為下一個網(wǎng)絡(luò)紅人之勢。但是以筆者的看法，如果我們不分青紅皂白，僅僅根據(jù)她開的奔馳車、挎的LV包，就把她和郭美美相提并論，則難免有失客觀，很可能會誤傷一些人的同時，也被某些人所利用。

　　網(wǎng)友和公眾之所以關(guān)注“趙美美”炫富，最主要的原因在于她有一位身為醫(yī)院黨委副書記的母親。言外之意，網(wǎng)友擔心這位在美國過著奢華生活的女孩子，其錢財來路不明，其母親可能涉嫌貪污腐敗。網(wǎng)友們的心情我們可以理解，但是我們卻不能只知其母而不知其父。根據(jù)記者調(diào)查，“趙美美”的父親是黃石當?shù)匾患曳康禺a(chǎn)公司的法人代表，家境殷實。那么，如果“趙美美”開的豪車，挎的名牌包，都是用他爸爸合法經(jīng)營所得的錢買的，她又有什么錯呢？為何要承受如此質(zhì)疑和非議呢？

　　面對官員或其親屬明顯超過其合法合理收入水平的消費情況，公眾有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，可以問個清楚，搞個明白。但是這種質(zhì)疑，應該建立在理性、客觀的基礎(chǔ)之上，而不能僅僅因為“仇官”就揮舞著輿論大棒，橫掃一切。正如在“趙美美事件”中有理性網(wǎng)友所說的那樣，明明她既是醫(yī)院副書記的女兒，也是一位房地產(chǎn)老總的女兒，為什么爆料人卻只曝當官的媽而不曝從商的爸？這是不是別有用心的炒作？如果我們不加分辨，而只是一味地跟著聲討和譴責，則很有可能成為別人利用的工具，也對當事人產(chǎn)生無謂的傷害。

　　面對質(zhì)疑，“趙美美”的母親在表達了不滿的同時，也顯得比較坦蕩，表示“時間可以證明一切，隨時等檢察院來調(diào)查。”既然如此，當?shù)叵嚓P(guān)部門可以考慮適時介入，用事實說話，用證據(jù)說話，借以給當事人一個清白，也給公眾一個真相。而作為網(wǎng)友，則應該保持必要的冷靜和理性，以免自己的行為無意中傷害到別人，也被別人所利用。