朱元璋殺功臣的血腥手段
漢代大將韓信，他的一句“敵國(guó)破，謀臣亡。”道出了千古功臣的悲哀。但是與韓信相比，明朝功臣的命運(yùn)似乎更加悲慘。
《漢書(shū)》中有一段從韓信嘴里說(shuō)出來(lái)的話(huà)："狡兔死，走狗烹；高鳥(niǎo)盡，良弓藏；敵國(guó)破，謀臣亡。"說(shuō)的是劉邦在建立漢朝之后剪除異姓諸侯王，大殺功臣的事，給漢高祖劉邦勾畫(huà)出一副疑神疑鬼寡恩刻薄的嘴臉。盡管劉邦有不得已的苦衷，但還是遭致后人無(wú)窮的非議。如果把他與朱元璋相比，那簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫了。劉邦不過(guò)是在異姓諸侯王反叛的咄咄逼人形勢(shì)下的一場(chǎng)武裝反擊，朱元璋則是在并無(wú)反叛跡象時(shí)精心策劃一場(chǎng)又一場(chǎng)大屠殺，為了顯示殺戮的正確，把被殺的人一概加上"胡黨"、"藍(lán)黨"的帽子。
所謂胡藍(lán)黨案，即胡惟庸黨案與藍(lán)玉黨案，作為一種歷史現(xiàn)象，其本質(zhì)就是明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋為了鞏固皇權(quán)至高無(wú)上的地位，大開(kāi)殺戒，把開(kāi)國(guó)元?jiǎng)滓痪W(wǎng)打盡。開(kāi)國(guó)皇帝殺功臣，一向是敏感話(huà)題。
直白的說(shuō)，胡惟庸黨案與藍(lán)玉黨案是朝廷高層權(quán)力較量的必然結(jié)局。由于與朱元璋共同打天下的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎奶厥庳暙I(xiàn)與特殊地位，勢(shì)必形成相權(quán)與將權(quán)分割皇權(quán)的現(xiàn)象，這對(duì)于朱元璋這個(gè)權(quán)勢(shì)欲極強(qiáng)，又有政治手腕的皇帝而言，是無(wú)法容忍的。此公最不能接受的就是大權(quán)旁落，而那些文臣武將們以為開(kāi)國(guó)有功，趾高氣揚(yáng)，飛揚(yáng)跋扈，如果不加以制服，那么他的子孫繼位之后，局面將會(huì)不可收拾。這樣，矛盾激化了。朱元璋抓住兩個(gè)有把柄的實(shí)權(quán)人物——左丞相胡惟庸和大將軍藍(lán)玉——開(kāi)刀，然后蔓延株連，把那些威脅、削弱皇權(quán)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝约澳切┎⒉煌{、削弱皇權(quán)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝环智嗉t皂白地統(tǒng)統(tǒng)處死，形成明朝初年政治史上令人毛骨悚然的恐怖一頁(yè)。
侯天來(lái)扮演的胡惟庸，這個(gè)宰相的死似乎是咎由自取，但因?yàn)?ldquo;胡惟庸黨案”而被牽連的人卻數(shù)不勝數(shù)。
當(dāng)然，開(kāi)國(guó)元?jiǎng)撞⒎菦](méi)有問(wèn)題，不少人居功自傲，肆無(wú)忌憚，確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí)。洪武六年，朱元璋鑒于開(kāi)國(guó)元?jiǎng)锥嘁泄Ψ阜ǎ璞┼l(xiāng)里，地方官奈何不得，十分不滿(mǎn)，特命工部制造鐵榜，鑄上申戒公侯的條令：凡是公侯家人倚勢(shì)凌人，侵奪田產(chǎn)財(cái)物，私托門(mén)下影投差徭者，處以斬刑。這種做法似乎和戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的"鑄刑鼎"有點(diǎn)類(lèi)似。法律條文要用鐵榜這種古老的形式來(lái)公布，一方面說(shuō)明那些被封為公侯的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉円勒坦跈?quán)勢(shì)而違法亂紀(jì)，已經(jīng)達(dá)到非常嚴(yán)重的地步了：另一方面說(shuō)明主張"治亂世用重典"的朱元璋不能容忍功臣們過(guò)于放肆。在這個(gè)禁令中已經(jīng)隱約透露了日后要毫不留情地予除的信號(hào)。
朱元璋成為開(kāi)國(guó)皇帝后，昔日的謀士二李善長(zhǎng)出任左丞相，猛將徐達(dá)出任右丞相，徐達(dá)帶兵在外作戰(zhàn)，實(shí)權(quán)操于李善長(zhǎng)之手。
李善長(zhǎng)是在朱元璋攻略滁陽(yáng)后，接納下來(lái)的謀士，在帥府決斷進(jìn)退賞罰章程。朱元璋稱(chēng)吳王時(shí)，他出任右相國(guó)，充分展現(xiàn)他裁決如流的才干。洪武元年順理成章地?fù)?dān)任左丞相，封韓國(guó)公，在朝廷上位列第一，當(dāng)他的兒子被皇帝招為駙馬后，權(quán)勢(shì)更加顯赫，成為朝廷中掌握實(shí)權(quán)的淮西集團(tuán)首領(lǐng)。朱元璋對(duì)于淮西集團(tuán)權(quán)力過(guò)于膨脹，從而威脅到他的皇權(quán)，是有所提防的。他有意撤換李善長(zhǎng)，為此向劉基請(qǐng)教合適人選。
劉基，字伯溫，浙江青田人，以元末進(jìn)士出任地方官。朱元璋打到浙東后，禮聘他為謀士。足智多謀的劉基向他的主公提出削平群雄的謀略——先圖陳友諒，后取張士誠(chéng)，再北伐中原，幫助朱元璋成帝業(yè)，其功勞并不遜色于李善長(zhǎng)。由于他不是淮西集團(tuán)中人，開(kāi)國(guó)后大封功臣時(shí)，只封為誠(chéng)意伯，歲祿240石，與李善長(zhǎng)封為韓國(guó)公，歲祿4000石，相去甚遠(yuǎn)。而且他只不過(guò)是御史中丞(御史臺(tái)的副長(zhǎng)官)，并無(wú)多大實(shí)權(quán)。
朱元璋對(duì)劉基頗為信任，為了撤換李善長(zhǎng)，另?yè)褙┫嗳诉x，而征求他的意貝，君臣之間有一場(chǎng)推心置腹的對(duì)話(huà)：
劉基雖然受到李善長(zhǎng)的排擠，仍然出于公心勸導(dǎo)主公不要撤換李善長(zhǎng)："善長(zhǎng)勛舊，能調(diào)和諸將。"
后來(lái)朱元璋還是根據(jù)李善長(zhǎng)的推薦，選擇了胡惟庸——一個(gè)遠(yuǎn)不如李善長(zhǎng)善于出謀劃策，卻精于拍馬奉承玩弄權(quán)術(shù)的小人。胡惟庸是李善長(zhǎng)的同鄉(xiāng)(都是定遠(yuǎn)人)，在朱元璋攻克和州時(shí)歸附紅巾軍。洪武三年，因李善長(zhǎng)的提攜拜中書(shū)省參知政事，不久代汪廣洋為中書(shū)省左丞。以后又拜右丞相，繼而為左丞相。由于他逢迎有術(shù)，深得朱元璋寵信，形成一人獨(dú)相的局面。
劉基鑒于在朝廷難以立足，于洪武四年告老回鄉(xiāng)，怕遭致政治災(zāi)禍，索性隱居山中，不再與聞?wù)䴘h，每天以飲酒下棋為樂(lè)，口不言功。他想逃避現(xiàn)實(shí)，但政治斗爭(zhēng)的漩渦仍然把他卷了進(jìn)去。胡惟庸獲悉劉基曾在皇帝面前說(shuō)他無(wú)能，懷恨在心。當(dāng)時(shí)胡惟庸以左丞掌中書(shū)省事，指使親信官員攻擊劉基，無(wú)中生有地誹謗劉基用有"王氣"的十地營(yíng)造自己的墳?zāi)梗瑘D謀不軌，刺激朱元璋的猜忌心理。結(jié)果是在意料之中的，劉基被剝奪了官祿。劉基懼怕帶來(lái)更大的禍水，趕赴南京當(dāng)面向皇帝請(qǐng)罪，并且留京不歸，以明心跡。不久胡惟庸當(dāng)上了左丞相，劉基大為悲戚："使吾言不驗(yàn)，蒼生福也。"從此憂(yōu)憤成病，沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間就死去了。關(guān)于劉基的死因，后來(lái)胡惟庸案發(fā)，有人告發(fā)說(shuō)，劉基是胡惟庸毒死的。
朱元璋后來(lái)與劉基的兒子談起此事，把責(zé)任一古腦兒推到"胡黨"身上。他說(shuō)："劉伯溫在這里時(shí)，滿(mǎn)朝都是黨，只是他一個(gè)不從，吃他每蠱了。"那意思是說(shuō)劉基是被"胡黨"毒死的。他還說(shuō)："劉伯溫在這里時(shí)，胡家結(jié)黨，只是老子說(shuō)不倒。"朱元璋公開(kāi)對(duì)外也是這樣說(shuō)："后來(lái)胡家結(jié)黨，(劉基)吃他下了蠱。只見(jiàn)一日(劉基)來(lái)(對(duì))我說(shuō)：上位，臣如今肚內(nèi)一塊硬結(jié)怛，諒看不好。我朝人送他回去，家里死了。后來(lái)宣得他兒子來(lái)問(wèn)，說(shuō)道漲起來(lái)緊緊的，后來(lái)瀉得癟癟的，卻死了，這正是著了蠱了。"一口咬定劉基是被胡惟庸毒死的。但是據(jù)吳晗考證："劉基被毒，出于明太祖之陰謀，胡惟庸舊與劉基有恨，不自覺(jué)地被明太祖所利用。"如果吳晗的考證正確，那么劉基的死，就更具有悲劇色彩。朱元璋對(duì)親信存有二心，連視為張良的劉基也不放過(guò)，卻輕信胡惟庸，聽(tīng)任他胡作非為，又把責(zé)任推得一干二凈。憑他的權(quán)力威望，"胡家結(jié)黨"他真的"說(shuō)不倒"嗎?后來(lái)終于對(duì)胡惟庸下手，其實(shí)也是對(duì)親信存有二心的邏輯發(fā)展。
胡惟庸的專(zhuān)斷獨(dú)行，使相權(quán)與皇權(quán)的沖突明朗化了。胡惟庸之前，李善長(zhǎng)小心謹(jǐn)慎，徐達(dá)經(jīng)常帶兵在外，汪廣洋只知飲酒吟詩(shī)，相權(quán)與皇權(quán)的矛盾不甚明顯。胡惟庸為相七年，大權(quán)獨(dú)攬，使朱元璋覺(jué)得大權(quán)旁落，除了剪除別無(wú)選擇。
洪武十三年，朱元璋宣布以"擅權(quán)植黨"罪處死胡惟庸。以"擅權(quán)植黨"罪處死胡惟庸綽綽有余，要以它來(lái)羅織一個(gè)"胡黨"，株連一大批功臣宿將，卻未免牽強(qiáng)附會(huì)。 北方元朝殘存勢(shì)力和南方的倭寇是明王朝的心腹大患，同時(shí)也是羅織罪名的有力工具。在“胡藍(lán)黨案”中，很多人被冠以“通倭通虜”的罪名，含冤而死。
為了把罪網(wǎng)羅織得更大，奇怪的事情發(fā)生了，在胡惟庸死后，他的罪狀逐步升級(jí)，顯然醉翁之意不在酒，是要置那些"胡黨"于死地。明代的心腹大患是"北虜南倭"，由此著手制造罪狀最具殺傷力，于是乎胡惟庸死后罪狀升級(jí)為"通倭通虜"，用它來(lái)株連開(kāi)國(guó)元?jiǎng)住Ｆ叫亩摚┯沟谋粴⑼耆蔷逃勺匀。芎┯範(fàn)窟B被殺的大批功臣完全是無(wú)辜的。胡案實(shí)際上成為朱元璋整肅功臣的借口，凡是他認(rèn)為心懷怨望的，行為跋扈的大臣，都被加上"胡黨"的罪名，處死抄家。
洪武二十三年，即胡惟庸被殺十年之后，罪狀又升級(jí)為"謀反"。朱元璋唆使親信精心策劃，唆使李善長(zhǎng)的家奴盧仲謙無(wú)中生有地告發(fā)李善長(zhǎng)與胡惟庸往來(lái)勾結(jié)，串通謀反。看得出來(lái)，朱元璋要借此除掉李善長(zhǎng)，他冠冕堂皇地說(shuō)："(李)善長(zhǎng)元?jiǎng)讎?guó)戚，知逆謀不發(fā)"，"狐疑觀望懷兩端，大逆不道"。這當(dāng)然是欲加之罪何患無(wú)辭。七十七歲的李善長(zhǎng)及其一門(mén)七十余人被殺，純屬冤案一樁。一年以后，解縉上疏為其申冤，他起草的《論韓國(guó)公冤事?tīng)睢罚衫芍型鯂?guó)用冒死呈上，大意是：李善長(zhǎng)為陛下打天下，是第一勛臣，假使幫胡惟庸成事，也不過(guò)如此，況且他已經(jīng)年邁，根本沒(méi)有精力再折騰，何苦如此!朱元璋看了以后，無(wú)話(huà)可說(shuō)，可見(jiàn)他也默認(rèn)是枉殺。
與此同時(shí)，朱元璋又策劃陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費(fèi)聚、趙雄三名侯爵，串通胡惟庸。"共謀不軌"。一場(chǎng)"肅清逆黨"的政治運(yùn)動(dòng)鋪天蓋地而來(lái)，株連被殺的功臣及其家屬共計(jì)達(dá)三萬(wàn)余人。為了平服人心，朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》，株連蔓延達(dá)數(shù)年之久。連一向與胡惟庸關(guān)系疏遠(yuǎn)的"浙東四先生"也未能幸免，葉以"胡黨"被殺，宋濂的孫子宋慎也牽連被殺，宋濂本人則貶死于四川茅州。
后世史家對(duì)胡惟庸黨案頗持懷疑態(tài)度。王世貞就對(duì)胡惟庸"謀反"之說(shuō)表示難以相信：
談遷說(shuō)得更加明確："惟庸非叛也"，乃"積疑成獄"，可謂一語(yǔ)道破。
藍(lán)王黨案也是如此。藍(lán)玉是開(kāi)平王常遇春的妻弟(小舅子)，在常遇春麾下勇敢殺敵，所向披靡，堪稱(chēng)常勝將軍，戰(zhàn)功顯赫。洪武二十年升為大將軍，兩年后進(jìn)封諒國(guó)公。皇恩浩蕩之下，藍(lán)玉忘乎所以，驕橫跋扈，使朱元璋感受到了將權(quán)與皇權(quán)的沖突。于是除的網(wǎng)羅正在悄悄逼近。洪武二十六年，錦衣衛(wèi)指揮蔣獻(xiàn)誣告藍(lán)玉"謀反"，說(shuō)他與景川侯曹震等公侯企圖趁朱元璋出宮舉行"藉田"儀式時(shí)，發(fā)動(dòng)兵變。裝模作樣審訊的結(jié)果，連坐族誅達(dá)一萬(wàn)五千人，把打天下的將領(lǐng)幾乎一網(wǎng)打盡。為了顯得名正言順，朱元璋特地下手詔，頒布《逆臣錄》，其中包括一公、十三侯、二伯。
從保留下來(lái)的《逆臣錄》可以一眼看出，當(dāng)時(shí)羅織罪狀的伎倆實(shí)在拙劣得很。陳四益《羅織的證據(jù)》一文對(duì)此嘲諷道：由于審訊者心思不夠細(xì)密，留下了許多破綻。比如，一個(gè)名叫蔣富的招承，說(shuō)是藍(lán)玉出征回來(lái)，請(qǐng)他吃酒，在酒席間，藍(lán)玉對(duì)他說(shuō)："老蔣，你是我的舊人，我有句話(huà)和你說(shuō)知，是必休要走了消息。如今我要謀大事，已與眾頭目每都商量定了，你回去到家打聽(tīng)著，若下手時(shí)，你便來(lái)討分曉，久后也抬舉你一步。"這個(gè)"老蔣"是誰(shuí)呢?
他只是藍(lán)玉家一個(gè)打漁網(wǎng)戶(hù)。另有一名叫張仁孫的供道，說(shuō)是因?yàn)槌稣骰丶遥叭グ菀?jiàn)，藍(lán)玉對(duì)他們說(shuō)，要成大事，要張仁孫等各置軍器，聽(tīng)候接應(yīng)，如日后事成時(shí)都與大官人做。這個(gè)張仁孫是誰(shuí)呢?當(dāng)初只是鄉(xiāng)里一個(gè)染匠。藍(lán)玉如果真想謀逆，自然應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎，這樣殺頭滅族的事情，哪里有見(jiàn)人就說(shuō)的道理?何況還是些無(wú)足輕重的打魚(yú)網(wǎng)戶(hù)和染匠。僅此一點(diǎn)，這些口供的可靠性就大可懷疑。《逆臣錄》是如此這般炮制出來(lái)的，目前已經(jīng)散佚的《昭示奸黨錄》可信性也就可想而知了。
開(kāi)國(guó)第一功臣徐達(dá)因?yàn)橐幌蚍磳?duì)胡惟庸，所以無(wú)法牽連進(jìn)"胡黨"，他死時(shí)藍(lán)玉黨案還沒(méi)有爆發(fā)，當(dāng)然與"藍(lán)黨"無(wú)關(guān)，但是他也沒(méi)有幸免。洪武十八年他患上了極為兇險(xiǎn)的背疽，按中醫(yī)的說(shuō)法，忌吃蒸鵝。朱元璋偏偏派人送一只蒸鵝給他吃。徐達(dá)心知肚明，皇上不希望他繼續(xù)活下去，只好當(dāng)著來(lái)人的面，流著眼淚吃下蒸鵝，沒(méi)有幾天就一命嗚呼了。曾經(jīng)向朱元璋建議"高筑墻，廣積糧，緩稱(chēng)王"的朱升，預(yù)感到主公疑忌功臣，眾醉而獨(dú)醒，洪武三年就申請(qǐng)告老還鄉(xiāng)，還是顧慮與兒子朱同難保平安無(wú)事，特地向皇帝請(qǐng)求賞賜"免死券"。
第二年，朱升壽終正寢，享年七十二歲。他的兒子朱同卻并未得到"免死券"的庇護(hù)，最后還是死在朱元璋的手下——賜自縊。令人唏噓不已!
開(kāi)國(guó)功臣慘遭大屠殺后，朱元璋才說(shuō)："自今胡黨藍(lán)黨概赦不問(wèn)。"其實(shí)已經(jīng)殺得差不多了，不過(guò)是一句顯示皇恩浩蕩的廢話(huà)而已。
一個(gè)出身卑賤的游方僧，當(dāng)了皇帝以后，權(quán)勢(shì)欲如此強(qiáng)烈，絲毫容不得對(duì)皇權(quán)的潛在威威脅，大張旗鼓地羅織罪狀，殺戮功臣，必欲"除惡務(wù)盡"方才罷休。縱觀歷史，這樣的大屠殺恐怕算得上絕無(wú)僅有之事。
發(fā)表評(píng)論